Antara Barisan Sakit Hati dan Tuduhan “Sakit Jiwa”

Antara Barisan Sakit Hati dan Tuduhan “Sakit Jiwa”. Honestly, makin ke sini social media terasa makin absurd. Sedikit-sedikit label. Sedikit-sedikit framing. Kalau ada yang support kebijakan Presiden Prabowo Subianto, langsung dicap “barisan sakit jiwa”, anti kritik, buzzer, nggak punya akal sehat, dan berbagai stereotype lainnya.

Funny thing is, label seperti itu justru sering datang dari orang-orang yang merasa dirinya paling open minded, paling demokratis, dan paling waras.

Padahal beda pandangan politik itu normal. That’s literally how democracy works. Guys, nggak semua orang harus punya sudut pandang yang sama. Dan mendukung pemerintah juga bukan berarti semua hal ditelan mentah-mentah tanpa kritik.

Tentu saja, mengkritik yang benar adalah yang menggunakan data dan fakta, bukan asal bacot. Tapi di sisi lain, kritik juga bukan otomatis tanda intelektualitas, jika tanpa data dan fakta.

Ketika Demokrasi Berubah Jadi Arena Adu Ego

Kalau diperhatikan, banyak perdebatan politik hari ini sebenarnya sudah jauh dari substansi. Yang dibahas bukan lagi solusi, data, atau gagasan. Tapi siapa yang paling keras menyerang dan siapa yang paling jago membangun opini.

Kalau mendukung pemerintah, dianggap tidak kritis.
Kalau mengkritik pemerintah, merasa paling sadar politik.
Kalau netral, dianggap tidak punya sikap.

Everything becomes performative.

Padahal realitasnya tidak sesederhana itu, guys. Ada orang yang mendukung karena memang melihat kebijakan Presiden Prabowo Subianto berdampak positif. Ada juga yang mengkritik karena merasa ada hal yang perlu dikoreksi. Dua-duanya valid selama masih menggunakan logika dan akal sehat.

Masalah mulai muncul ketika ego lebih dominan daripada objektivitas.

Sebagian orang terlalu emosional dalam membenci. Sebagian lainnya terlalu emosional dalam mengagumi. Akhirnya semua penilaian jadi bias. Semua dilihat bukan berdasarkan fakta, tapi berdasarkan siapa yang sedang dibela atau diserang.

Dan itu dangerous banget.

Karena ketika kebencian sudah terlalu besar, seseorang bisa kehilangan kemampuan berpikir jernih. Sementara ketika rasa kagum sudah terlalu berlebihan, seseorang juga bisa kehilangan keberanian untuk mengkritik.

Barisan Sakit Hati vs Barisan Sakit Jiwa: Fenomena Merasa “Paling Waras”

Yang menarik, hari ini banyak orang suka menempatkan dirinya sebagai pihak yang paling sadar, paling objektif, dan paling intelektual. Tapi anehnya, mereka juga yang paling gampang melabeli orang lain, fanatik, atau tidak waras hanya karena berbeda pilihan politik.

Isn’t that ironic?

Karena orang yang benar-benar cerdas biasanya tidak sibuk merasa paling pintar. Mereka lebih memilih adu argumentasi dibanding adu hinaan.

Mereka yang sering dicap sebagai ‘barisan sakit jiwa’ justru memahami bahwa mendukung pemerintah tidak otomatis menghilangkan kemampuan untuk tetap kritis dan objektif.

Sayangnya hari ini banyak orang terlalu sibuk membangun citra “paling sadar politik” sampai lupa caranya menjadi objektif.

Bahkan tidak sedikit yang sibuk menuduh orang lain fanatik, padahal dirinya sendiri juga sedang terjebak dalam fanatisme versi berbeda: blind hate.

Semua yang dilakukan pihak lawan dianggap salah. Semua yang dilakukan kubunya dianggap benar. Dan ketika ada sesuatu yang terlihat janggal, langsung dicari pembenaran ramai-ramai demi menjaga ego kelompok dan validasi sosial. Guys, fanatisme tidak selalu lahir dari rasa kagum. Kadang juga lahir dari kebencian yang berlebihan.

Budaya Validasi dan Simbol Tempelan

Salah satu problem terbesar era sekarang adalah obsesi terhadap validasi. Semua ingin terlihat pintar. Semua ingin terlihat hebat. Semua ingin dianggap punya status sosial tinggi.

Dan karena terlalu haus pengakuan, banyak orang akhirnya lebih fokus pada simbol dibanding substansi.

Padahal sesuatu yang benar-benar berkualitas selalu punya proses panjang di belakangnya.

Sama halnya seperti pendidikan. Dari S1 sampai S3 ada proses, perjuangan, disiplin, integritas, riset, tekanan mental, dan tahapan akademik yang jelas. Tidak ada pencapaian intelektual yang benar-benar instan. Karena itu wajar jika publik mempertanyakan sesuatu yang terlihat terlalu cepat, terlalu instan, atau sekadar tempelan demi validasi dan pengakuan sosial.

Guys… mempertanyakan sesuatu bukan berarti membenci. Itu bagian dari critical thinking. Tapi lucunya, ketika pertanyaan mulai menyentuh hal-hal yang sensitif bagi kelompok tertentu, orang yang bertanya justru langsung dicap sebagai ‘barisan sakit hati’ atau bahkan ‘barisan sakit jiwa’, tergantung narasi dan konteks yang ingin dibangun.

Matinya Ruang Diskusi

Dan mungkin itu juga yang membuat ruang diskusi hari ini semakin sempit. Sedikit berbeda pandangan langsung dicap sebagai barisan sakit hati atau bahkan barisan sakit jiwa, seolah semua pertanyaan lahir dari kebencian, bukan dari keinginan untuk tetap berpikir kritis dan objektif.

Padahal tidak semua yang bertanya sedang menyerang. Dan tidak semua yang mengkritik sedang membenci.

Karena ketika setiap perbedaan pendapat selalu dibalas dengan label barisan sakit hati maupun barisan sakit jiwa, yang hilang bukan hanya objektivitas, tetapi juga kedewasaan dalam berdemokrasi.

Pada akhirnya, terlalu sibuk memberi label kepada orang lain hanya akan memperbesar ego kelompok dan membuka ruang perpecahan yang sebenarnya tidak perlu.

Akal Sehat Jangan Dipakai Musiman

Dukungan tanpa logika memang berbahaya. Tapi kritik tanpa akal sehat juga sama bahayanya. Dua-duanya bisa misleading kalau sudah dicampur ego, kebencian, dan kebutuhan untuk merasa paling benar.

Everything has to be balanced. Karena pada akhirnya, demokrasi yang sehat bukan diisi oleh orang-orang yang merasa paling suci atau paling pintar sendiri, melainkan oleh mereka yang masih mampu berpikir jernih meskipun berbeda pandangan.

Dan mungkin hari ini, yang paling langka bukan orang pintar, tapi orang yang masih mampu objektif di tengah kebisingan opini dan ego social media.

Karena pada akhirnya, terlalu sibuk membuat label seperti barisan sakit hati atau barisan sakit jiwa hanya akan membuka celah perpecahan yang sebenarnya nggak perlu. Perbedaan pandangan itu normal, selama semuanya masih sama-sama memakai akal sehat dan tidak kehilangan objektivitas.